Sweeney: El Gobernador redujo nuestros impuestos a las corporaciones millonarias, pero no respaldará nuestro plan para ahorrar miles de millones para los contribuyentes de propiedades
Trenton – El Presidente del Senado, Steve Sweeney, emitió las siguientes declaraciones en respuesta a la última propuesta de impuestos a millonarios por parte del Gobernador Phil Murphy:
“El inesperado aumento en los ingresos que el Gobernador reclama ahora es el aumento que la Legislatura esperaba cuando impusimos un recargo del 2.5 por ciento a las corporaciones millonarias y multimillonarias que se beneficiaron directamente del recorte de impuestos del Congreso Republicano. Es el recargo del impuesto a las Empresas Corporativas que impusimos lo que ha venido llegando mucho más allá de las proyecciones de ingresos de la Administración – tal como la Legislatura dijo que sería”.
“La Legislatura impuso el recargo del impuesto a las Empresas Corporativas por encima de la objeción del Gobernador. La Legislatura propuso un recargo del 3 por ciento durante cuatro años, y fue el Gobernador quien insistió en reducir la tasa a una de 2.5 por ciento durante dos años y de 1.5 por ciento después de eso – una devolución que costará a Nueva Jersey cientos de millones de dólares en pérdidas de ingresos de las corporaciones más ricas”.
“Para pagar sus propios beneficios de impuestos corporativos, el Congreso Republicano castigó a los estados azules como Nueva Jersey al cortar la deducción SALT de los impuestos federales, razón por la cual insistí en aumentar el impuesto a las empresas corporativas en lugar del impuesto a los millonarios. No hace sentido aumentar el impuesto a los millonarios hasta que se restablezca la deducción SALT. Debido a la imprevisibilidad de la política económica de la Administración Trump junto con la constante fluctuación del mercado de valores, el impuesto a los millonaris es el ingreso más volátil.
“Para este gobernador, el impuesto a los millonarios es sólo un punto de conversación”.
“Primero, él dijo que lo necesitaba para equilibrar el presupuesto. El no lo hizo. Ahora él dice que lo quiere porque de pronto descubrió que los impuestos a la propiedad son un problema, después de años de estar diciendo que los impuestos a la propiedad no son un problema porque los habitantes de Nueva Jersey obtienen ‘valor’ por sus impuestos”.
“Nosotros necesitamos un presupuesto real con ahorros a los impuestos a la propiedad sostenibles a largo plazo, sin trucos”.
“Si al Gobernador le importa el alivio de impuestos a la propiedad – lo cual a nosotros en la Legislatura sí nos importa – él puede obtenerlo apoyando las sensibles reformas bipartidistas a las pensiones y los beneficios que hemos presentado en nuestro reporte de ‘Path to” Progress’.
“Crear un sistema de pensiones híbrido, fusionar el Plan de Beneficios de Salud para Empleados Escolares con el Plan de Beneficios de Salud del Estado, y cambiar del nivel ‘Platinum’ al plan de salud ‘Gold’ ahorraría más de $1.5 mil millones al año para los contribuyentes a la propiedad, y decenas de miles de millones de dólares en los años por venir”.
“Esto ayudaría a que Nueva Jersey sea asequible para todos y nos permitiría obtener el financiamiento total al sistema de pensiones para el año fiscal 2023, lo cual es la mayor prioridad si queremos restablecer la calificación de bonos del estado y, de hecho, solucionar la crisis fiscal del estado”.
